V BOVCU RAZMIŠLJAJO, DA BI KOLEKTORJEVO DELO NA ŠPORTNI DVORANI PREDSTAVILI MEDIJEM

Na včerajšnji občinski seji so v Bovcu pri točki o športni dvorani podali zadnje informacije o rekonstrukciji strehe, ki jo v tem trenutku izvaja Kolektor. Lani dogovorjeni rok za pridobitev uporabnega dovoljenja je 14. avgust, ki pa je vedno bolj vprašljiv. 

Izvajalec je zaprosil za podaljšanje roka, vendar so svetniki mnenja, da v tem trenutku to ni možnost.

S pridobitvijo uporabnega dovoljenja do sredine avgusta so povezana sredstva sofinanciranja, je povedal podžupan Erik Cuder, a je Kolektor kljub temu sprožil tožbo proti podjetju Hoja, ki je počene nosilce izdelalo, in si tako dlje časa onemogočil delo.

IZJAVA: Erik Cuder 1

"Trenutno potekajo demontažna dela. Vemo, da so bila zdaj kar nekaj časa ustavljena s strani sodnega izvedenca za varovanje dokazov. Naj povem, da je sodni izvedenec podal nalog, da se stebra 7 in 8, ki sta bila najbolj poškodovana, prestavita na skladiščenje za zavarovanje, ob tem pa tudi stebra ena in dve." 

Demontaža naj bi bila zaključena do konca maja, je povedal Cuder, športna dvorana pa je v tem trenutku polna bazenov za zajem vode. 

Kakor je še dejal, razmišljajo, da bi streho nove dvorane izdelali drugače, kakor je bilo prvotno zamišljeno, z manj zemljine in s tem obremenitve, pa tudi vzdrževanja: 

IZJAVA: Erik Cuder 2

"Obtežitev bi zmanjšali za eno tretjino prejšnje, kar pomeni, da bo manjša plast zemlje, je pa potem tudi vzdrževanja manj, manj je tudi odvodnjavanja."

Župan Valter Mlekuž pravi, da podaljšanje roka v tem trenutku ne pride v poštev, bo pa morda to del kakšnega kompromisa v prihodnje:

"če se bo pokazalo, da bomo rešili vse situacije in bi bilo potrebno podaljšanje za nekaj dni, bi morda pristali na to, ne moremo pa sedaj podpisovati za dva meseca vnaprej."

Podobno meni tudi pravni zastopnik občine Branko Ilić, ki pravi, da z občinske strani lani postavljeni terminski dogovor spoštujejo in ne vidi razloga, zakaj bi ga enostransko podaljševali.

IZJAVA: Branko Ilić 1

"Stvar dobre volje občine je, da se to podaljša, ampak v tej fazi se to ne zdi pametna odločitev, predvsem ker grožnja pogodbene kazni, če izvajalec ne izvrši del, predstavlja pomemben vzvod, da se ga na nek način pritisne, da čim prej zaključi. Mislim si, da je še dovolj časa, če bi pripeljali prave mojstre, prave delavce in pravo moč."

Maksimalna pogodbena kazen naj bi znašala deset odstotkov investicije, kar pomeni okoli milijon evrov. Vprašanje je, ali si Kolektor lažje privošči zamudo ali Bovec še eno šolsko leto brez športne dvorane. Vse možnosti, razen te, da Kolektor dvorano čim prej zaključi, so slabe, so se strinjali bovški občinski svetniki.

Zato v tem trenutku razmišljajo tudi o neformalnem pritisku prek medijev, saj je dobro ime še največ, kar lahko v tem trenutku Kolektorju vzamejo.

IZJAVA: Branko Ilić 2

"Mi nismo v fazi, bom rekel, danes začenjati nekih sodnih postopkov. Vsekakor pa bi nek neformalni pritisk preko medijev lahko veliko pomenil. Kolektor ima dobro ime in seveda bi mu taka ena črna pika predstavljala neko breme, ki bi ga, računam, poskušal sanirati s tem, da bi zaključil dela."

Predstavniki občine bodo v prihodnjem tednu obiskali tudi izdelovalce novih lesenih nosilcev, je še dejal Valter Mlekuž, in preverili, kako poteka izdelava. Še nekaj težav imajo tudi s prvim nadzornikom gradnje, Srečkom Barbičem, z delom katerega niso bili zadovoljni. Zataknilo se je tudi pri predaji gradbenega dnevnika, k čemur ga bodo ponovno pozvali, je dejal Mlekuž.

IZJAVA: Valter Mlekuž

"Moram reči, da sem bil precej presenečen, ko je njihova odvetnica napisala, da naj se svetniki in jaz vzdržimo blatenja njihove stranke. Jaz vem, da nikoli ni bilo izpostavljeno ne v občinskem svetu ne v medijih okrog tega, tako da sem bil kar malo presenečen nad tistim dopisom."

Kot je še dejal pravni zastopnik občine Branko Ilić, je gradbeni dnevnik dokumentacija naročnika gradnje in je torej njegovo zadrževanje protipravno:

"Zdaj, če do tega ne pride, bomo pač morali poseči po drugih možnostih – bodisi pri gradbeni knjigi, ki je pri izvajalcu, bodisi sprožiti uradne postopke. To pa je ali tožba na izročitev tega ali pa celo kazenska ovadba. Ta dokumentacija je dejansko občinska dokumentacija in je torej naročniku ne more tretja oseba zadrževati." 

Primož Božič

FOTO: 27. redna seja Bovec. Avtor: Milan Štulc

Komentarji

Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Primorskega vala. Prosimo, da se pri komentiranju držite teme in ne uporabljate sovražnega govora.