ZAKON O TNP NA VLADI

Vlada je v obravnavo prejela gradivo za spremembe zakona o Triglavskem narodnem parku, ki si jih mnoge občine že dolgo želijo. Koliko bodo od predlaganih sprememb iztržile, pa bo prinesel šele čas. Cilj tokrat predlaganih sprememb zakona je namreč le, da se ob doseganju zastavljenih ciljev varstva narave in zavarovanja TNP zagotovijo pravne podlage za legalizacijo in ekološko sanacijo obstoječega vodnega zbiralnika na območju športno-rekreacijskega centra Pokljuka ter za gradnjo vodnih zadrževalnikov v drugih rekreacijskih središčih in pravne podlage, da lokalne skupnosti lahko načrtujejo ustrezne državne prostorske ureditve v parku.

V tej fazi sprememb je Ministrstvo za okolje in prostor  zavrnilo predlog Občine Kranjska Gora, da se hkrati spremeni še zunanja meja parka za območje vrha pod Vitrancem, in predlog Občine Tolmin ter ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo, da se v okviru sprememb zakona reši tudi problem izvajanja kolesarskih prireditev v naravnem okolju na območju narodnega parka

Vključitev teh predlogov bi pomenila tako vrsto spremembe zakona, da bi to zahtevalo postopek, za katerega je potrebna dvomesečna javna obravnava po parkovnih lokalnih skupnostih. "Ker se načrtuje celovita sprememba veljavnega zakona o TNP v jeseni 2017, se bodo predlogi občin Tolmin in Kranjske Gore proučili v procesu priprave naslednje spremembe zakona," so sklenili na ministrstvu.

Alpe Adria Green - mednarodno društvo za zaščito okolja in narave je v pripombah na predlagane spremembe opozorilo, da se s tem krči območje narodnega parka, kjer še neovirano potekajo ekološki procesi ter da bo sprostitev ravni načrtovanja z državne na občinsko raven omogočala politične odločitve pri posameznih gradnjah v narodnem parku. Ugotavlja tudi, da gradnja vodnih zbiralnikov in posledično umetno zasneževanje predstavlja veliko grožnjo naravi.

Ministrstvo njihovih pripomb ni upoštevalo. Kot je zapisalo, se ne posega na naravovarstveno najbolj vredna območja narodnega parka, saj so vsa obravnavana obstoječa rekreacijska središča v tretjem varstvenem območju, kjer se dovoljuje trajnostni razvoj, ki je usklajen s cilji narodnega parka. Zato razloge Alpe Adria Green za zavračanje teh sprememb na ministrstvu ocenjujejo za pretirane.

 

Komentarji

Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Primorskega vala. Prosimo, da se pri komentiranju držite teme in ne uporabljate sovražnega govora.