RAZREŠITEV DVEH PREDSTAVNIKOV OBčINE V SVETU ZAVODA LTO SOTOčJE

V tem tednu se je nadaljevala zgodba v povezavi s preverjanjem podpore članov sveta zavoda Lokalne turistične organizacije Sotočje. Potem, ko se ponudniki turističnih storitev v občini Kobarid že preverili podporo svojima predstavnikoma v svetu in ob tem enega zamenjali, se je podoben scenarij v tem tednu odvil tudi na Tolminskem.

V sredo je najprej potekal izredni občni zbor tolminskih članov LTO, kjer so preverili zaupnico svojima predstavnikoma in jo Branku Bizjaku potrdili, Nataši Kocič pa ne. Na mesto Kocičeve so zatem predstavniki turističnih ponudnikov imenovali Tomaža Lebana.

Na včerajšnji seji Občinskega sveta Občine Tolmin pa je bila obravnavana pobuda sedmih svetnikov, ki so predlagali razrešitev predstavnikov občine v svetu zavoda LTO. Župan Uroš Brežan je uvodoma pojasnil svoje stališče, da omenjeno pobudo podpira tudi sam, saj naj bi nekateri predstavniki s svojim glasovanjem za kandidata, ki naj ne bi izpolnjeval vseh razpisnih pogojev, delovali v škodo občine, ki jo zastopajo. Zatem je bila dana beseda prisotnim predstavnikom občine v svetu zavoda. Sergej ÄŒujec je najprej poudaril, da se je v zvezi z glasovanjem o novem direktorju opredelil za Mateja Vranješa zgolj na podlagi njegovega programa in da je imel kot član sveta legitimno pravico, da glasuje po svoji vesti. ÄŒujec je v zvezi z izpolnjevanjem razpisnih pogojev kandidatov dodal, da tudi protikandidat Janko Humar ni predložil svoje pogodbe o zaposlitvi in da je kot direktor po njegovem mnenju deloval sporno, saj v trinajstih letih ni nikoli ustanovil strokovnega sveta. Mafalda Lipušček, druga predstavnica v svetu zavoda, je v svoji predstavitvi prav tako poudarila, da se je za protikandidata odločila izključno na podlagi pogovorov s turističnimi ponudniki, ki s Humarjevim delom niso bili zadovoljni in da je bila zaradi te odločitve v zadnjem času deležna izrazite stigmatizacije in očitkov, da želi rušiti zavod. Jože Dakskobler in Borut Nikolaš sta predstavila svoj, izrazito nasproten pogled na dogajanje, kjer je bilo ponovno poudarjeno, da je bilo glasovanje za kandidata brez ustreznih izkušenj zgolj manever za medsebojna obračunavanja.

Po pričakovanjih se je ob tej točki vnela burna svetniška razprava, ki se je dotaknila predvsem samostojnosti članov sveta zavoda in njihove pravice do samostojnega odločanja. Določeni svetniki so izpostavili, da je bila pri vsem dogajanju izrazito vidna težnja po ponovni izvolitvi Janka Humarja za vsako ceno. Prvotno pobudo, da bi svetniki odločali o razrešitvi vseh štirih predstavnikov so svetniki z izenačenim glasovanjem zavrnili, in se odločili, da se opredelijo za vsakega posebej. Kljub opozorilom, da bo posamično glasovanje razhajanja le še bolj poglobilo, se je na koncu zgodilo prav to. Svetniki so Jožeta Dakskoblerja in Boruta Nikolaša podprli, Mafaldo Lipušček in Sergeja ÄŒujca pa razrešili.

Zgodba z LTO-jem se tako nadaljuje z izbiro novih predstavnikov občine Tolmin v svet zavoda LTO, katerega že z aprilom čaka imenovanje novega vršilca dolžnosti direktorja. Ob željah, da bi bodoči svet deloval konstruktivno, pa je po včerajšnji razpravi smiselno dodati tudi pričakovanja, da bi predstavniki v svetu lahko delovali in odločali samostojno in avtonomno.

Matej Kavčič

Komentarji

Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Primorskega vala. Prosimo, da se pri komentiranju držite teme in ne uporabljate sovražnega govora.