2. IZREDNA SEJA OBčINSKEGA SVETA OBčINE KOBARID

Včeraj je v Kobaridu potekala druga izredna seja, ki je bila sklicana na zahtevo dela svetnikov, ki so na njej želeli razčistiti klicanje županje na odgovornost v zvezi z njihovo obstrukcijo ene od preteklih rednih sej, neobjavo njihovih pojasnil v občinskem glasilu, želeli pa so opozoriti tudi na pritiske, ki naj bi se vršili na Nadzorni odbor Občine Kobarid.

Kljub pozivu, ki ga je ob začetku seje podala podžupanja Danica Hrast, da naj seja poteka v znamenju mirne, strpne in kulturne razprave in naj svetniki iščejo predvsem točke, ki bodo povezovale in ne - v maniri predvolilnega časa - delile, se ni mogoče izogniti občutku, da se je na včerajšnji seji dogajalo prav to.

Županja je uvodoma pojasnila, da z objavo članka v občinskem glasilu Smaragdni odsev v katerem je kritično označila obstrukcijo redne seje na kateri je bil obravnavan predlog proračuna, ni želela nikogar klicati na odgovornost in je bila objava le izraz njene zaskrbljenosti nad morebitnim nesprejetjem tega pomembnega občinskega akta, ki bi lahko prineslo določene posledice.

Svetniki so na drugi strani pojasnili, da je bila obstrukcija njihov edini možnem ukrep, saj bi bili v nasprotnem primeru preglasovani, in s tem bi bila tlakovana pot proračunu, ki je bil v tedanji obliki škodljiv. Dodajmo, da je bil zatem proračun na eni od naslednjih sej sprejet prav na podlagi amandmaja iz vrst omenjenih svetnikov. Kljub temu pa so svetniki izrazili prizadetost nad javno objavo njihovih imen, saj je po njihovem mnenju to v javnosti precej odmevalo in jim povzročalo škodo.

Na seji je bilo dotičnim svetnikom zagotovljeno, da so odgovor v katerem so pojasnili razloge za obstrukcijo že objavili na občinski spletni strani, da pa bo njihov odgovor v skladu z zakonom o medijih objavljen tudi v naslednji številki občinskega glasila, ki bo izšla v mesecu aprilu.

Razprava je postala bolj žolčna ob obravnavi problematike Nadzornega odbora Občine Kobarid. Nekdanja predsednica odbora je svetnikom pojasnila, da je odbor do maja leta 2013 deloval brez težav, ko pa so na vrsto prišle določene teme, pa se je po njenem mnenju pričelo ignoriranje tega organa lokalne samouprave in posledično prenehanje objave sklepov odbora na spletu, nadzorni odbor pa naj bi v zvezi z njihovim delom dobival tudi grožnje.

Županja in direktor občinske uprave sta navedbe o cenzuri zanikala in ob tem izpostavila razlog, da je do neobjave sklepov odbora prišlo zaradi procesnih napak, saj naj bi bili sklepi, tudi na podlagi pridobljenega pravnega mnenja, nezakoniti in naj bi celo kršili osebne pravice županje. Županja je zatem pojasnila, da so sklepe odbora medtem že objavili, da pa to ne spreminja dejstva, da so nezakoniti. Odboru je bilo naloženo, naj svoje delo opravlja v skladu s postopki, ki jih določajo statut, poslovnik in navodila Službe za lokalno samoupravo.

Kljub eksplicitnemu opozorilu, da je odbor v zvezi s svojim delom dobival grožnje, se o tem včeraj ni razpravljalo in to zaenkrat ostaja pereča tematika. So se pa svetniki vsaj na koncu seje uspeli poenotiti, da sejnino namenijo za odpravo posledic nedavne vremenske ujme.

Matej Kavčič

Komentarji

Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Primorskega vala. Prosimo, da se pri komentiranju držite teme in ne uporabljate sovražnega govora.