BO KRIŽ SKREGAL ALI ZDRUŽIL KRAJANE?

Petek, 28. april 2017

Legenda pravi, da je na območju današnjega Vrh Križa nad Cerknim stalo več premožnih kmetij, ki niso bile prijazne do beračev in drugih popotnikov. Nekoč pa se je ena izmed družin usmilila majhnega dečka, ki je bolan pritaval, kdo ve, odkod. Pri družini je ostal do pomladi, in v tem času preživel hudo pljučnico. V zahvalo je kasneje na tem mestu postavil velik kamniti križ, po katerem je kraj dobil ime. Po isti legendi naj bi se ljudje pred kugo preselili nižje, druga pripoved govori o velikem plazu, ki je proti Orehovski grapi porušil hiše.


Kulturno društvo Zarja Zakriž je že pred leti sklenilo, da bo v bližini današnje vasi postavilo simbol svoje vasi – križ, ki naj bi bil izdelan iz lesa. Čeprav je ta že izdelan in pripeljan v vas, se njegova postavitev v bližini nekdanje vojaške utrdbe odmika v prihodnost. V vasi se je namreč odvila prava ideološka bitka o tem, ali ta šest metrov visoki simbol sodi v njihovo okolje, ali ne. Območje, kjer naj bi križ stal, obiskujejo različni inšpektorji, ki so na teren poslani na osnovi prijav nasprotniki te zamisli.


Društvo Zarja iz Zakriža je drugačnega mnenja. Križ naj bi po njihovem mnenju odlično dopolnil zaključek poti, ki jo urejajo v tamkajšnjem podzemlju. Gre za vojaško utrdbo, ki je bila nekoč zelo poznana po domiselno izpeljanih živih jaslicah, v prihodnjih letih pa naj bi skoznjo peljala pot na vrh hriba, ki med drugim nudi čudovit razgled. Seveda pa bo zamisel v celoti zaživela le v primeru, če bo med vaščani dovolj enotnosti in zdravega razuma, kot smo ga bili pri njih vajeni pred leti, ko so v vas pritegnili več tisoč obiskovalcev.


Ivan Seljak 

Na sliki: Vhod v "kaverno", ki naj bi bila del turistične poti.


Že nekaj ur po objavi te novice smo prejeli dopis krajana, iz katerega je razvidno, kako globoko je ta lesena "mučilna naprava" posegla v odnose med  krajani Zakriža. Ker dopis ni poslan kot zahtevek za popravek (tudi verjetno ne obstajajo razlogi, da bi ga popravljali), ga v celoti objavljamo kot drugo mnenje.

Glede na novico objavljeno v vašem mediju 28. aprila 2017 podajamo svoje mnenje na novico da razložimo zadevo vaščanom Zakriža in širši javnosti.


Ne vidimo ravno smisel te novice in tega ideološkega boja, glede na to, da smo zahtevali 28 marca sestanek krajevne skupnosti in smo bili zavrnjeni. Na tem sestanku smo želeli, da  nam vpleteni obrazložijo idejo glede križa. Ker precej vaščanov niti ni vedela za izvedbo omenjenega projekta. Vaščani imajo pravico, da so seznanjeni in se pogovarjajo o stvareh, ki se tičejo vseh, čeprav smo bili dobesedno izločeni iz omenjenega projekta in možnosti, da podamo svoje mnenje. Ker pa kulturno društvo na vsak način želi postaviti ta objekt brez mnenja vaščanov, kar tudi ni v skladu zakona o društvih ZDru-1+UPB2.
Po informacijah sam križ tehnično lahko stoji na omenjeni lokaciji, če ima pridobljena vsa dovoljenja in soglasja za nezahteven objekt. Kar zahteva zakon o graditvi objektov, ki velja tudi za kulturna društva. Tako, da tukaj tudi ne vidimo problema.
Na podlagi  7., 9., 21., in 22 člena Zakona o dostopu do informacij javnega značaja (Ur.l. RS, št 51/2066), se je tudi preverilo kdaj je bilo izdano gradbeno dovoljenje za nezahteven objekt na tej parceli. Izkazalo se je, da je bila vložena vloga za gradbeno dovoljenje par dni pred pričetkom gradbenih del. Da pa se gradi na parceli, ki je kot gozd in pod zaščito nature 2000 in ni zazidljiva parcela pa pomeni, da je potrebno pridobiti tudi soglasja od pristojnih organov. Kar pa tudi traja in ne vidim zakaj bi zato krivili vaščane da se je projekt zavlekel. Tako je kulturno društvo že od začetka zavajalo vaščane, da so pridobljena vsa potrebna dovoljenja.
 
Kot je navedeno, da kulturno društvo, ki ima sestanek in kjer  je udeleženih peščica vaščanov, odloča o tako vizuelno pomembni stvari v imenu vasi, je že moralno malo sporno.
Vsi imajo pravico odločati kakšen turizem si želijo v vasi. Kaj jim pomeni več tisoč obiskovalcev. Kakšne koristi jim prinaša tak turizem in predvsem komu. Po mojem mnenju bi v takem primeru moralo kulturno društvo in krajevna skupnost delovati skupaj in omogočiti vaščanom da podajo svoje mnenje.
Enotnost in zdrav razum sta lahko samo takrat, ko vsi vključeni v sodelovanje.

 
Aleš Purgar

Komentarji

Oddajte svoj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti. Če še nimate uporabniškega računa, si lahko tega ustvarite brezplačno!

Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Primorskega vala. Prosimo, da se pri komentiranju držite teme in ne uporabljate sovražnega govora.

Bodite prvi pri komentiranju novice, oddajte svoj komentar!



Pozabljeno geslo?

 

torek
16.04.2024
12°C / 24°C
sreda
17.04.2024
13°C / 21°C
četrtek
18.04.2024
3°C / 17°C